I BRISPE

Recentemente participei do I Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publication Ethics (I BRISPE) na UFRJ nos dias 10 e 13/12/10 , que foi uma iniciativa que reuniu os esforços da UFRJ, do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), da Universidade de São Paulo (USP), do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) e do Instituto Inter-Americano para Pesquisa em Mudanças Globais (IAI).

O objetivo desta reunião foi a discussão sobre integridade na pesquisa científica que vem sendo realizado em várias partes do mundo, principalmente nos Países que apresentando produtividade nas áreas de ciência, tecnologia e inovação, e que os princípios éticos e de integridade científica não fiquem banalizados com o crescimento da ciência e com os avanços tecnológicos em geral.

Na Inglaterra, Canadá, Estados Unidos, Alemanha, Japão e Coreia, tem-se registrados vários casos de má conduta e que chamaram a atenção do mundo sobre os temas sobre pesquisa e publicações cientificas.

Foram criados órgãos reguladores nesses países, novas políticas para concessão de fomento à pesquisa por agências financiadoras e mudanças nas políticas editoriais de periódicos científicos internacionais (National Science Foundation (NSF), The American Association for the Advancement of Science (AAAS), US Office of Research Integrity, The European Science Foundation (ESF), The International Council for Science (ICSU), UK Office of Research Integrity e do Committee on Publication Ethics (COPE), dentre outros).

No Brasil e América Latina essa discussão vem ocorrendo de forma muito incipiente. Foram discutidas questões atuais relacionadas à integridade científica, que incluem mudanças significativas nos critérios de avaliação de projetos de pesquisa, de autoria de trabalhos científicos e nos processos de submissão e revisão de manuscritos em periódicos internacionais. 

Nessa reunião foram discutidos, em âmbito internacional, o envolvimento de (embora não esteja limitada a) cientistas, líderes de pesquisa, gestores, sociedades científicas e editores de periódicos científicos. Os endereços abaixo inclui a abordagem de casos de má conduta científica, como a fabricação, a falsificação, o plágio e práticas consideradas questionáveis no ambiente de pesquisa:

Elsevier to contribute 9 million articles to CrossCheck, 2008.
http://www.elsevier.com/wps/find/authored_newsitem.cws_home/companynews05_00953

First ESF-ORI World Conference on Research Integrity, 2007
http://www.esf.org/index.php?id=4479

Each co-author should sign to reduce risk of fraud (Nature, 450, p. 610, 2007).
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7170/full/450610a.html

Who is accountable? How the responsibilities of co-authors for a scientific paper's integrity could be made more explicit (Nature, 450, p. 1, 2007).
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7166/full/450001a.html

Research Ethics: Experts ponder how best to prevent and respond to scientific misconduct as three Japanese cases conclude (Chemical & Engineering News, 85, 76-79, 2007).
http://pubs.acs.org/email/cen/html/021207094654.html

Geophysicist faces probe into use of research funds: Co-founder of European Academy of Sciences comes under scrutiny (Nature, 446, 236- 237, 2007).
http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7133/full/446236a.html

Research Integrity: Bubble fusion researcher cleared of misconduct charges, but doubts linger (Science, 351, p. 921, 2007).
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/315/5814/921

Research misconduct: Federal agencies handle fabrication, falsification, and plagiarism allegations differently, but all take claims seriously (Chemical &Engineering News, 18-22, 2006).
http://pubs.acs.org/cen/government/84/8445gov1.html

Misconduct: lack of action provokes web accusations (Nature, 441, p. 932, 2006).
http://www.nature.com/nature/journal/v441/n7096/full/441932a.html

Named and shamed: As accusations of scientific misconduct in China become rife, some fear persecution reminiscent of that used in the Cultural Revolution (Nature, 441, 392-393, 2006).
http://www.nature.com/nature/journal/v441/n7092/full/441392a.html

Scientists behaving badly (Nature, 435, 737-738, 2005).
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7043/full/435737a.html

Korean cloning scandal: prosecutors allege elaborate deception and missing funds (Science, 312, 980-981, 2005).
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/312/5776/980.pdf

Misconduct finding at Bell Labs shakes physics community (Nature, 419, 419-421, 2002).
http://www.nature.com/nature/journal/v419/n6906/full/419419a.html

Links interessantes:
http://publicationethics.org/
http://www.singaporestatement.org/